Um levantamento da Folha de S.Paulo, com pesquisadores e analistas políticos, apontou que a campanha de Flávio chegou a demonstrar clima de vitória antecipada. O cientista político Wilson Gomes avaliou que esse comportamento pode desmobilizar apoiadores e provocar reação negativa entre eleitores que rejeitam demonstrações de arrogância. Já a colunista Rosane de Oliveira, de GZH, destacou o “salto alto” da campanha e a postura do senador nos debates entre os fatores que pesaram contra ele.
1. Arrogância no último debate e comentário sobre os nove dedos
No debate da TV Globo, em 23 de outubro, Flávio voltou a usar a expressão “nove dedos” para se referir a Lula, em alusão ao acidente de trabalho que levou à amputação de um dedo do presidente. Depois, pediu desculpas. A colunista Rosane de Oliveira apontou o episódio como um dos fatores que prejudicaram o senador, especialmente pela imagem de arrogância transmitida no confronto. A Folha também registrou que integrantes da campanha do próprio Flávio já haviam demonstrado preocupação com sua postura no debate anterior.
Por que pode ter pesado: o ataque pessoal desviou a discussão de propostas e ofereceu a Lula uma oportunidade de explorar a imagem de um adversário agressivo. O impacto exato sobre os votos, porém, não pode ser medido apenas pelo episódio.
2. A presença da mãe de Ana Clara, menina morta por tiro de fuzil
A mãe de Ana Clara, de cinco anos, estava presente no debate da Globo. Lula abordou o caso ao questionar a atuação de Flávio na defesa do policial militar acusado de matar a criança. Ao responder, o senador se dirigiu à mãe pelo nome da filha, em vez de identificá-la corretamente como a mãe da menina, e manifestou solidariedade. O caso ainda não havia sido julgado, segundo a reportagem da Folha.
Por que pode ter pesado: a situação reuniu segurança pública, sensibilidade humana e a atuação anterior do candidato. A resposta teve potencial de prejudicar sua imagem entre eleitores indecisos, sobretudo porque ocorreu ao vivo e em um tema emocionalmente delicado. A análise de Matheus Leitão, do Metrópoles, incluiu o caso entre os pontos negativos para Flávio.
3. Comportamento de presidente eleito antes da votação
Em ato na Avenida Paulista, em 18 de outubro, Flávio afirmou: “O Brasil está sem presidente, mas é por pouco tempo, porque Flávio Bolsonaro está chegando”. Também declarou que pretendia indicar quatro ministros para o Supremo Tribunal Federal. A cobertura da GZH apontou que, depois do resultado do primeiro turno, aliados passaram a projetar a transição de governo em clima de “já ganhou”.
Por que pode ter pesado: a antecipação do discurso de vitória pode transmitir excesso de confiança e desmobilizar parte do eleitorado. O cientista político Wilson Gomes, ouvido pela Folha, avaliou que o “salto alto” pode provocar reação contrária, pois alguns eleitores passam a considerar desnecessário votar ou rejeitam a postura de quem parece já se considerar vencedor.
4. Apoiadores na Paulista com mensagem para os EUA bombardearem o Brasil
Durante o ato de campanha de 18 de outubro, apoiadores levaram uma réplica inflável de míssil com a frase em inglês “Trump nuke Brazil”, que pode ser traduzida como “Trump, jogue uma bomba nuclear no Brasil”. A informação foi publicada pela Agência Brasil.
Por que pode ter pesado: a imagem podia gerar desconforto entre eleitores moderados, por transmitir uma mensagem radical e aparentemente contrária à soberania nacional. No entanto, é necessário fazer uma distinção: a reportagem confirma a presença do objeto no ato, mas não demonstra que essa mensagem representasse a posição oficial de Flávio ou de todos os seus eleitores.
5. Promessa de mudar a Constituição
Em 6 de outubro, Flávio afirmou que usaria a vantagem da direita no Congresso para mudar a Constituição e “redemocratizar o país”. No dia seguinte, explicou que se referia a propostas de emenda constitucional, incluindo redução da maioridade penal, reforma do Judiciário e fim da reeleição. Ao tratar do fim da reeleição, deixou em aberto a possibilidade de mandatos de cinco anos.
Por que pode ter pesado: a declaração provocou preocupação na própria campanha, segundo a CNN Brasil. A fala foi considerada imprecisa e abriu espaço para críticas de adversários e juristas. O risco eleitoral era reforçar a imagem de radicalização justamente quando o candidato precisava conquistar eleitores que não eram bolsonaristas convictos. O que é possível afirmar: o episódio foi um tropeço de comunicação documentado.
Outros fatores apontados por analistas
Os episódios acima são relevantes, mas o levantamento da imprensa aponta outros elementos que ajudam a explicar a derrota.
| Fator | O que apontam as análises |
| Excesso de confiança | O clima de vitória antecipada após o primeiro turno pode ter prejudicado a mobilização e produzido reação negativa. |
| Associação com pautas radicais | A fala sobre a Constituição e imagens do ato na Paulista dificultaram a construção de uma imagem moderada. |
| Ataques pessoais no debate | A referência aos “nove dedos” e o episódio envolvendo a mãe de Ana Clara deslocaram o foco das propostas para controvérsias pessoais. |
| Dificuldade de conquistar o eleitor de centro | A campanha precisava manter a base bolsonarista e, ao mesmo tempo, evitar que eleitores menos ideológicos rejeitassem o candidato por sua associação com posições radicais. |
| Desgaste do bolsonarismo | A lembrança do governo Jair Bolsonaro e da condução da pandemia também aparece entre os fatores apontados pela colunista Rosane de Oliveira. |
| Questões que exigiam explicações | A relação com o banqueiro Daniel Vorcaro e o Banco Master, além da atuação no caso Ana Clara, foram citadas pela GZH como temas negativos para o candidato. São assuntos que exigiam respostas convincentes durante a campanha. |
Deixe um comentário